吴英案,是2011年中国第一冤案。这个案子直接妖魔化了中国。吴英案看在海外人士的眼里,只觉得中国还是一个人间地狱。如果说谁是最大的反华势力,毫无疑问,给吴英定罪的那些人,是最大的反华势力。他们也是煽动颠覆国家政权的最大推手。
我发起了一个投票【你是哪一类保守主义】,地址 http://t.cn/zOPkuth,你属于哪一类

中国自由主义者的学养亟待提高 柳传志说一人一票会导致天下大乱,网上招来一片骂声。鲁迅说恐吓和漫骂绝不是战斗。但我们的自由主义战士处了漫骂之外,其他的都不擅长 http://t.cn/zOyjPKM
分享微博
任复兴:本土自由思想与舶来民主宪政思想榫接于19世纪中期———爱思想:学习型社会领航者 http://t.cn/zOyorBK @mark
一個問題:個人自由的道德的正當性在哪裡?或者說,為什麼維護個人自由是道德的選擇?
转发|回复(10)2月21日 06:44更新 来自新浪微群|举报
只有群成员才可以发表评论哦! 加入该群
方尺规 : 咦,我刚写了一篇博文讲这个 http://t.cn/zOyPvYQ 主要观点是:人的价值和道德责任来源于自由选择。无自由则谈不上道德,更不用提道德正当性。 (2月21日 06:44)
天津小奕 : 回复@凡高舉自己的必被貶抑:没有自由规则怎么会平等,规则的平等是道德的,自由当然是道德的。还是那就话自由的博弈就是社会,包括战争在内。如果前提不道德,那你看问题的出发点在那呢?你是站在空中吗? (2月14日 13:49)
凡高舉自己的必被貶抑 : 回复@天津小奕:如果规则是不平等的,自由就是不道德的?自由的道德性和具体游戏规则之间好像没有因果关系。全世界有无数的游戏规则在不同国家不同领域。 世界战争有没有游戏规则?如果有,这个游戏规则是不是“平等”?如何判断游戏规则是否“平等”?看來你並沒有想清楚。前後觀點不一致。就這樣吧。 (2月14日 02:02)
【转】冉云飞:在中国有一种他国没有的特殊景观,自己是弱势的一方,亦是受尽盘剥之人,却因为要在心理上归宿于强势一方——注意只是一种心理归宿,而非实质上的归宿,其实他也许是最底层的人,但他的思维已经被“人民日报化”了——他宁愿生活在这样的幻觉中,以换取少许的安全感。